לחשבונו של עולם

את סדרת המאמרים "לחשבונו של עולם: מעט פילוסופיה סובייקטיבית" פרסם ר' הלל צייטלין בין השנים תרס"ג-תרס"ד (1903-1904) בכתב-העת "השִלֹחַ" של אחד העם. סדרה זו הקנתה לו שבחים. ניתן לומר ש"לחשבונו של עולם" היא אבן דרך ביצירתו הפילוסופית־פואטית של ר' הלל שכן כאן לראשונה הוא מנסה לשרטט משנה הגותית מקיפה משלו, תוך שהוא פורש כמה מוטיבים מקוריים שיאפיינו את יצירתו בהמשך. לצד השילוב בין הסבל ובין המוסר, הוא מתעכב על מעמדה המרכזי של האסתטיקה; עושה שימוש נרחב במקורות מן הקבלה ומן החסידות ומעניק להם פרשנות מחודשת; ומפלס דרך עצמאית באתיקה בת זמנו תוך שהוא מותח ביקורת נוקבת על 'גיבוי התרבות' שלו (ושל אחרים) באותה התקופה. מדובר באחת מפסגות יצירתו באותן שנים. לדבריו, הוא שב להשתמש בהרחבה ב"מילים הישנות" – במקורות היהדות, ומעביר תחת שבט ביקורתו את ההגות הפילוסופית והפוליטית בת התקופה.

ר' הלל מבחין במפורש בין אתה התבוננות עמוקה בצער העולם של הנביאים ובין זו של שופנהאואר והבודהה. לביקורת האתיקה של טולסטוי וניטשה הוא מקדיש פרקים שלמים. במאמרים אלה הוא מוסיף לסבל ולמוסר רכיב אסתטי – ה"יופי". לדידו, "יפה" הוא כל מה שלמעלה מהחיים הרגילים, כגון "שאיפותיהם, הגיונותיהם וחזיונותיהם של גאוני הרוח האמיתיים".  הוא מוצא את היופי ב"רעיונות נעלים" וב"רגשות נשגבים", דוגמת "אמונה גדולה" או "אהבה עזה", ובכל שאיפה ל"השלמה מוסרית, שכלית ואסתטית" של היחיד.

ההתבוננות ב"יופי" גורמת לאדם לחפש בתוכו את ה"יופי" ולנסות להגשים אותו בחייו. זהו לדברי צייטלין, "האדם היפה" – אותו אדם החי בהתאם לרעיון ה"יופי", ואשר כל שאיפותיו ומעשיו הם מימוש וביטוי שלו: "האדם היפה מגשם את הקדושה ואת התפארת בכל פינה שהוא פונה, בכל תנועה שהוא מתנועע, בכל דיבור ודיבור שהוא מוציא מפיו".

הסכנה שמפניה מתריע צייטלין היא שממד ה"יופי" הולך ומאבד מערכו, מה שמוביל לעלייתו של מושג חדש – ה"אידיאולוגיה". בעוד ה"יופי" מזמין את האדם עצמו להתעלות, להשתפר ולשאוף באופן אישי, כעניין שהוא מופקד עליו, הרי שהאידיאולוגיות הגדולות מאפשרות לאדם להתחמק מכך.

במבנה רעיוני זה, מקבל הסבל תפקיד נוסף שאף הוא יהפוך מאוחר יותר למוטיב עקרוני: לא רק כמניע מוסרי וכמפתח לאהבה ולרחמים אלא גם כאמצעי וזרז לבקשת ה"יופי". העולם בעיני צייטלין הוא כה מצער, מדכא ומלא בכאב, עד שהוא מכריח את האדם לשאת את עיניו למרום ולבקש ממד אחר, אסתטי:

לו לא היו החיים כל כך משפילים ומדכאים, כל כך עולבים וכומשים, כל כך מקטינים ומכווצים, אז אולי לא היינו נושאים כל כך את עינינו למרום, אולי לא היינו מבקשים עזר בכוכבי-אל. אבל כל מה שבתוכנו וסביבנו הוא כל כך מעורר עצב ויגון קודר, כל כך מעיק ומדכא […] עד שרק רעיון היופי והנצח יכול לנחם אותנו.

סדרת מאמרים זו הופיעה שוב, בהשמטות אחדות, ב"כתבים נבחרים" – אסופת מאמרים שיצאה לאור בשני חלקים בוורשא בשנת תרע"א, חלק א, עמ' 112-145. לקריאה ולהורדה של הקבצים המקוריים [השִלֹח] [כתבים נבחרים].

לימים, כאשר יפרסם צייטלין את מאמרו "שכינה", יכתוב עליו ברנר סקירה חיובית ב"הד הזמן" ובין השאר יציין: "הלל צייטלין בעולמו הוא, מרחף מסביב אילת־השחר, מסתכל בעולמתא שפירתא, המתחננת בעדנו ובעד כל העולם כולו, המביאה גאולה לו ולנו, הנדכאים […] ברוך השָׁב! את בעל 'לחשבונו של עולם' קא חזינן הכא!".

את הטקסט המלא הקלידו נהוראי גלבר וידידה בר-אילן מישיבת עתניאל, עבור אסופת מאמרים של ר' הלל צייטלין בעריכתם.

להמשיך לקרוא

שירה ותפילה

את המאמר "שירה ותפילה" פרסם ר' הלל צייטלין ב"לוח אחיאסף" לשנת תרס"ד (1904), ובדומה ל"כוונות וייחודים" שהופיע שנה קודם לכן, הוא רווי בגעגועים, במקורות חסידיים וברומנטיקה ביחס לטבע. אולם יש בו גם מן החידוש: זו הפעם הראשונה שר' הלל כותב בסגנון של פנייה אישית לאלוהים, בתפילה וזעקה מתוך הצער – שכן הוא נכתב מספר חודשים בלבד לאחר פרעות קישינב (הפוגרום הראשון), שגרמו לזעזוע עמוק בכל רחבי העולם היהודי.

יצחק שדה, שהיה תלמידו של ר' הלל ברוסלאבל, תיאר את תגובתו לפוגרום ביומנו "פנקס פתוח" (עמ' 154):

"ושמור בזכרוני ליל קיץ אחד: סערה נתחוללה בחוץ וגשם עז היכה בחמת קצף על הגג ועל החלונות, וברקים הבריקו, ורעמים רעמו, נתעוררתי מנהמת הסערה ולאחר הברק ראיתי תמונה שלא אשכחנה: הלל צייטלין עומד באמצע החדר, בכותנת לילה לבנה, פניו חיוורות מאוד, עיניו בוערות והוא תולש את שערות ראשו וקורא בקול חנוק:
– ריבונו של עולם, ריבונו של עולם ראה מה עוללת?
משהרגיש שהתעוררתי ניגש וישב על ידי, החליק שעה ארוכה את שערות ראשי – ושתק. רעדתי מרוב התרגשות; הבינותי שצער גדול מעיק על לבו. ואחרי שתיקה שארכה מאוד התחיל לספר לי, בקול עמום על הפרעות ועל חרפת האסון, הוא דיבר בקול נמוך מאוד ועיניו זלגו דמעות.
הוא לא הזכיר את עניין הנשק, את מושג ה'הגנה' וכיוצא בו, וייתכן שמעולם לא הטיף לכך כלל. – אך רוח דבריו הניעתני למסקנות. החלטתי שעליי להשיג אקדח, כדי שאוכל להגן בו על עצמי ועל מקורבי, כדי שלא יבואנו דבר החרפה אשר בא על יהודי קישינב"

כרגיל במקרים שבהם פרסם ר' הלל תפילה אישית מעל דפי העיתונות, נמתחה עליו ביקורת נוקבת. ב"הצפירה", כתב ש"י הורוביץ ('המבקר') כי "בידי מר הלל צייטלין, שנותן לנו לפעמים קטעי רעיונות ושברי מחשבות יפים, לא עלתה כלל הפעם הזאת. ה'שירה והתפילה' שלו הנן כל כך בטלניות, עד שקשה למצוא אף מילה הולמת אחת, אף ניצוץ פיוטי אחד". ישפוט הקורא.

א.

ה' אלוהיי, אליך אתפללה:
לאויביי נתת שיניים חדות, ציפורניים חדות, קשתות וחצים, – ומה אני מבקש, אלי, ממך?
תן לי, ה' אלוהֵי אבותיי, מה תיתן:
תן לי רוח כביר לשאת את צרותיי הרבות, לסבול את מכאוביי הרבים.
תן לי רוח כביר לעמוד בפני כל הפגעים הרבים, בפני כל הגלים האומרים לבלעני.
לאויביי נתת מטל השמיים ומשמני הארץ, ולי לא נתת מאומה, האמנם גם את רוח-קדשך תיקח ממני?
האמנם תעזבני בעת צרה ומצוקה, שואה ומשואה, תוכחה ומהומה, האמנם?
ואתה אמרת בספרי-קדשך: "חי אני, אם לא ביד חזקה ובזרוע נטויה ובחמה שפוכה אמלוך עליכם" – – –
אנא, מלוך-נא עליי בידך החזקה! אנא, שאני-נא, הרימני-נא, הראני-נא את גודלך!
מקור-הגבורה! אנא, האצל-נא עלי מרוח גבורתך.
אנא, עזרני-נא, אל אלוהֵי משה ויהושע, דוד ויהודה המכבי!

להמשיך לקרוא

בני רשף (ט)

"בני רשף" הייתה מהסדרות הראשונות שכתב הרב צייטלין עבור "הזמן" הווילנאי, בשנת תרס"ה (1905). הוא ניהל בה מאבק מריר כנגד "ציוני ציון", לקראת הקונגרס הציוני השביעי – בה נידונה בסופו של דבר (ונדחתה) תכנית אוגנדה.

סדרת המאמרים נפתחת בציטוט משל לרמונטוב, ברוסית – "המילה שנולדה מאש להבות" (משחק מילים עם שמה של הסדרה, שמקורו בפסוק), וממשיכה בציטוטי שירה נוספים בעברית וברוסית משל פושקין ונדסון. כל זאת לצד "קונטרס ההתפעלות" ו"ביאורי הזהר" לאדמו"ר האמצעי מחב"ד, טולסטוי וניטשה, בלינסקימיכאילובסקי והאופנישדות. את הסדרה חורז המשפט החותם – "כי הכיליון עומד מאחורי כתלנו". בדומה לסדרות נוספות מאותה שנה הוא בא חשבון עם חוגי האינטליגנציה היהודיים, בהם הוא מוצא קרירות, פלפלנות, אפיקורסות ושטחיות. לא 'יפייפיותו של יפת' חסרה להם, כי אם 'עמקותו של יפת'; אין בהם לא מצוות גדולות ואף לא עברות גדולות, אלא הכל טבוע בחותם הבינוניות. להערתו של אחד המבקרים כי פעילותו הטריטוריאלית מקורה בקריאה משובשת בכתבי ניטשה, מגיב הרב צייטלין:

"אפס, בקשה קטנה לי אליכם: עזבו נא את הלצותיכם הגסות בדבר זרתוסטרא. אולי יש עוד בלבבכם זיק של חרדת קודש, אולי מבינים אתם שעוול גדול הוא להזכיר את השם הזה בשפתיים הטמאות ולהעלותו בעט מזוהם […] למה לכם 'זרתוסטרא'?"

ההתקפות על הרב צייטלין היו חריפות, והגיעו לא אחת גם לפסים אישיים. נטען גם כי הוא אינו מוכשר לעיסוק פוליטי – עמדה בה אחזו גם מוקיריו, ואשר הוא נדרש אליה לאורך סדרה זו, להלן, ובמקומות נוספים:

"אם מועטים לך החרופים והגידופים וההלצות וכל מיני ההתנפלויות השונות שאתה קורא כמעט כל יום בעיתונינו השונים […] הרי לפניך גם מכתבים ממכתבים שונים הנכתבים בידי 'ציונים פשוטים' ו'קוראים פשוטים', ומיני החותמים בפסבדונים שונים ומשונים, והיוצא מכל אלה המכתבים היקרים הוא שאתה עוכר ישראל […]

לך וספור את הכוכבים! לך והתעסק ב'כוונות ויחודים'! לך ורקוד עם החסידים! כך הנני שומע גם מפי אותם שהם חושבים עצמם לאוהביי"

בסיכומו של דבר, "בני רשף" משמרת באופן נאמן ומקורי את קולו של הרב צייטלין מאותן שנים מוקדמות – קול פילוסופי, פוליטי, שירי ונשכני, שיש בו גם, במילותיו שלו, מן "החלומות הגדולים, החזיונות הגדולים, היופי אשר יערוג אליו הלב, הנשגב אשר יכלה אליו הרוח, הקסם הגדול אשר בכל היצירות העולמיות ויוצריהן גם יחד".

הפרק השמיני בסדרה כבר עלה כאן בעבר. להלן הפרק התשיעי, ששוכתב גם הוא על ידי יאיר שוורצפוקס, לרפואת הרב עדין שטיינזלץ [אגב, אביו של הרב עדין, אברהם שטיינזלץ, עלה ארצה מוורשה, ועמד בקשר עם הרב צייטלין. בעת ביקורו של ר' הלל בארץ ישראל, בשנת תרפ"ה (1925), כתב לו הלה מכתב המלצה אל "ראשי הסתדרות הפועלים" – "החבר שטיינזלץ מוורשה ידוע לי משכבר לאיש ישר וחרוץ וטוב מאוד, שבא לכאן במסירות נפש ממש. הוא מבקש עבודה והוא עודנו גֵר בתל אביב. מבקש אני מכם מאוד מאוד למצוא בעדו איזו עבודה, בבניין וכדומה"].

להמשיך לקרוא

על אידאולוגים ובעלי שיטות

מאמרו של הרב צייטלין "על שום מה?" כבר עלה כאן בעבר, אך כעת הוא מתפרסם בכתב העת "בר" עם סקירה מקדימה מפורטת.

"בר" מוגדר "כתב עת לאמנות הגדלה במרחב הישיבתי", ומכיל שירה, סיפורת, אמנות חזותית לצד מסות ומאמרים מן המקורות. זהו גיליונו הרביעי.

כפי שהיטיבו להגדיר העורכים במבוא לחלק הנוכחי, ישיבות הן עולם של טקסט, ולא רק ישיבות, אלא במובנים רבים היהדות בת-זמננו בכללה. ברם כתב העת הכריע להעניק מקום של כבוד לא רק לטקסטים אמנותיים מסוגים שונים, אלא גם לאמנות חזותית, ויצירות שונות מתחום זה מופיעות על הכריכה ובין דפיו.

המאמר של הרב צייטלין נכתב באמצע תקופת וילנה שלו, ודן באופן נוקב באידאולוגיות השונות בנות זמנו, אליהן נחשף ביתר שאת במקום מושבו החדש. מה שלא מופיע בו הוא יחסו של הרב צייטלין לאמנות החזותית בת זמנו, שגם אותה 'גילה' בתקופת וילנה. נושא זה יזכה אי"ה להתייחסות מקיפה בהמשך השנה.

פורסם בכתב העת "בר", גיליון ד, תשע"ט

בני רשף (ח)

לרגל יום הירצחו השבעים וששה של ר' הלל צייטלין, שחל בערב ראש השנה.

"בני רשף" הייתה מהסדרות הראשונות שכתב הרב צייטלין עבור "הזמן" הווילנאי, בשנת תרס"ה (1905). הוא ניהל בה מאבק מריר כנגד "ציוני ציון", לקראת הקונגרס הציוני השביעי – בה נידונה בסופו של דבר (ונדחתה) תכנית אוגנדה.

סדרת המאמרים נפתחת בציטוט משל לרמונטוב, ברוסית – "המילה שנולדה מאש להבות" (משחק מילים עם שמה של הסדרה, שמקורו בפסוק), וממשיכה בציטוטי שירה נוספים בעברית וברוסית משל פושקין ונדסון. כל זאת לצד "קונטרס ההתפעלות" ו"ביאורי הזהר" לאדמו"ר האמצעי מחב"ד, טולסטוי וניטשה, בלינסקי, מיכאילובסקי והאופנישדות. את הסדרה חורז המשפט החותם – "כי הכיליון עומד מאחורי כתלנו". בדומה לסדרות נוספות מאותה שנה הוא בא חשבון עם חוגי האינטליגנציה היהודיים, בהם הוא מוצא קרירות, פלפלנות, אפיקורסות ושטחיות. לא 'יפייפיותו של יפת' חסרה להם, כי אם 'עמקותו של יפת'; אין בהם לא מצוות גדולות ואף לא עברות גדולות, אלא הכל טבוע בחותם הבינוניות. להערתו של אחד המבקרים כי פעילותו הטריטוריאלית מקורה בקריאה משובשת בכתבי ניטשה, מגיב הרב צייטלין:

"אפס, בקשה קטנה לי אליכם: עזבו נא את הלצותיכם הגסות בדבר זרתוסטרא. אולי יש עוד בלבבכם זיק של חרדת קודש, אולי מבינים אתם שעוול גדול הוא להזכיר את השם הזה בשפתיים הטמאות ולהעלותו בעט מזוהם […] למה לכם 'זרתוסטרא'?"

ההתקפות על הרב צייטלין היו חריפות, והגיעו לא אחת גם לפסים אישיים. נטען גם כי הוא אינו מוכשר לעיסוק פוליטי – עמדה בה אחזו גם מוקיריו, ואשר הוא נדרש אליה לאורך סדרה זו, להלן, ובמקומות נוספים:

"אם מועטים לך החרופים והגידופים וההלצות וכל מיני ההתנפלויות השונות שאתה קורא כמעט כל יום בעיתונינו השונים […] הרי לפניך גם מכתבים ממכתבים שונים הנכתבים בידי 'ציונים פשוטים' ו'קוראים פשוטים', ומיני החותמים בפסבדונים שונים ומשונים, והיוצא מכל אלה המכתבים היקרים הוא שאתה עוכר ישראל […]

לך וספור את הכוכבים! לך והתעסק ב'כוונות ויחודים'! לך ורקוד עם החסידים! כך הנני שומע גם מפי אותם שהם חושבים עצמם לאוהביי"

בסיכומו של דבר, "בני רשף" משמרת באופן נאמן ומקורי את קולו של הרב צייטלין מאותן שנים מוקדמות – קול פילוסופי, פוליטי, שירי ונשכני, שיש בו גם, במילותיו שלו, מן "החלומות הגדולים, החזיונות הגדולים, היופי אשר יערוג אליו הלב, הנשגב אשר יכלה אליו הרוח, הקסם הגדול אשר בכל היצירות העולמיות ויוצריהן גם יחד".

להלן הפרק השמיני מהסדרה. תודה ליאיר שוורצפוקס על השכתוב.

להמשיך לקרוא

יופי הבריאה והאדם הסובל

בראשית שנת תרס"ג (1903) מפרסם ר' הלל צייטלין ב"לוח אחיאסף" את "כוונות וייחודים: מעין שירים בפרוזה" – ומדובר ביצירה יוצאת דופן מבחינת הכתיבה שלו באותן שנים. "לוח אחיאסף" היה מאסף ספרותי שיצא בכל שנה בחודשי הקיץ, לקראת ראש השנה. ר' הלל כותב בסגנון שירי, ובגוף ראשון יחיד – על עצמו, על חוויותיו ותחושותיו; זאת בשונה ממאמריו הקודמים, שהיו בעיקרם סקירות פילוסופיות או פוליטיות.

יצירה זו, המתפרסמת בקובץ זה מחדש, היא אידיליה רומנטית על הטבע כמקום "טהור" ו"נקי" מכל שמץ של רוע, ומלא בנוכחות אלוהים. המונח "יופי" מופיע בה למעלה מעשרים פעם, ור' הלל קושר בין היופי ובין חוויית הטבע הבראשיתי, זה שטרם חולל בידי האדם. ה"תולדה" – הביטוי השגור ביחס לטבע – היא "יפה", "יפה לאין קץ". בשלוותה היא נראית כ"יפהפיה לבנת פנים", ובסערותיה היא כ"אשת חן אשר פניה שחרחרים, והשחרחרות תוסיף לה לוית-חן מיוחדת". בניגוד לטהרתו-תומתו של חיק-הטבע, האדם הוא המקור לכיעור, לרוע ולסבל: "בני האדם במעשיהם ובמפעליהם, במחשבותיהם וערמומיותיהם, ממלאים את חלל העולם חלאה וזוהמה". הוא מעוניין לשהות בטבע ולשכוח את עולמם של בני האדם.

ר' הלל קורא לאדם לשוב אל הטבע, ומוצא בקיום ההרמוני עם הטבע את המזור לתחלואי האנושות. לדבריו, המלחמות, העוני, הניכור – "מלחמת הקיום, הרחבת הגבולים, התפשטות הכח" – מקורם בהפניית העורף אל הטבע, אל אור השמש, האוויר הפתוח ועבודת האדמה. השימוש שנעשה כאן ביופיו של הטבע הוא קריאה מוסרית לשינוי ולהפיכה פנימית הנסמכת על שיטתו החינוכית של טולסטוי – ובאמצעות אותם המוטיבים: חיי הטבע, מאור השמש, האוויר והמים. טולסטוי רצה לפתור את בעיית המוסר באמצעות שיבה אל הטבע ואל סגנון החיים החקלאי – כמוהו גם ר' הלל ב"כוונות וייחודים". בהמשך המאמר הוא אף מתאר בפירוש כיצד טורדת את מוחו שאלה מרכזית אחת, הדוחה את כל יתר החקירות ו'השאלות הארורות', ואינה מוצאת מענה בכל השיטות הפילוסופיות – ושאלה רטורית זו היא בעצם קריאה לתשובה ולשינוי פנימי:

"מי איננו מניח לבני האדם לחיות וליהנות מזיו השמש ופני השמים? מי גוזל את רגעי אושרם? מי מקפח את חיותם ומטרידם מן העולם? מי משחית את הודם ופוגם את צלם האלהים אשר עליהם? […] מדוע אין די להם הזוך והזהר, ההוד והתפארת, העדן והנעם השפוכים על כל התולדה? השמים יפים וטהורים, האילנות מלבלבים, והנחל עמוק וזך […] ושקר בפי הבריות שאין בכל אלה כדי להשביע את הלב, לעודדו ולשמחו"

ה"יופי", אם כן, מצוי בטבע, ואילו ניגודו של ה"יופי" – "הכיעור, הרפש, הרקב" – מצוי בעולמם של בני האדם. ר' הלל מתאר את כל "הדם הנקי שנשפך מן העולם ועד העולם […] העלובים והשדודים, הנבזים והנשפלים […] המכאובים הנוראים, הצרות והמצוקות […] הקרבנות הנופלים בכל רגע ורגע", וכן הלאה. יופיו של הטבע לא רק מביא מזור לצער הקיומי, אלא מסוגל לרפא ולעורר את תחושת האחדות, האהבה וההרמוניה, שבין הברואים: "הכל מצטרף זה לזה, מתחבר זה לזה, מתאחד זה עם זה".

קירבה זו לרוחו של טולסטוי לא הייתה רק הבלחה רגעית בביוגרפיה האינטלקטואלית שלו, אלא מוטיב שליווה את משנתו באותן שנים ראשונות דרך קבע; וכתיבתו אודות הטבע שזורה ללא-התר במוטיבים מוסריים. במכתב הראשון אותו הוא שולח ל"אחד העם", בשנת תרנ"ו (1896), הוא מציין כי נמשך אחר דעות טולסטוי "לתקן עולם במלכות העבודה והשיווי המוחלט". לימים, כאשר יתאר את תקופת הומל בחייו, ואת ידידותו עם ברנר, התיאור יעמוד בסימן מובהק של טולסטואיוּת: "שאפנו בכל עוז", כותב ר' הלל, "לחדש את בניין חיינו על יסודות הטולסטואיות העקבית והמוחלטה ביותר" ("יוסף חיים ברנר: ערכים וזכרונות", עמ' 632). קדחת העיון וחיפושי הדרך שאפיינו את ישיבתם בהומל נבעו, לדבריו, מהשאיפה המוסרית "לקדש את החיים" ו"לתקן את הרע". הם תכננו לחיות "חיים יותר יפים", "למצוא איזו פינה נסתרת באמריקה, לעבוד שם בשדה, לחיות שם חיים מזוקקים". תיאור זה מובא גם על ידי בנו, שסיפר כיצד אמו, אסתר, לא רוותה נחת מחלומותיהם של ברנר ושל אביו לגדל תפוחי-אדמה על קרקע משלהם במקום נידח.

להמשיך לקרוא

על שום מה?

את המאמר "על שום מה? משיחותיו של ספקן" פרסם הרב צייטלין בעיתון "הזמן" הווילנאי, בערב ראש השנה שנת תרס"ו (1906). שנת תרס"ה (1905) הייתה שנה רבת מהפכות ותהפוכות – מלחמת רוסיה-יפן וניסיון ההפיכה ברוסיה, פוגרום "קישינב" השני ופרעות "המאות השחורות", הגירה מאסיבית של יהודים מ"תחום המושב" ודחיית "תכנית אוגנדה" בקונגרס הציוני השביעי, ועוד. גם בעולמו שלו הוא חווה טלטלה – באותה שנה עקר את דירתו לווילנה, שם גם התוודע לתחומים חדשים בהגות ובאמנות שלא הכיר קודם לכן.

תהפוכות וטלטלות אלו ניכרות במאמר, שהוא מעין כתב אישום מקיף (ומפתיע בעוצמתו) כנגד שיטות המחשבה המטריאליסטיות המתיימרות להעניק מענה כולל לשאלת החיים. צייטלין מגחיך את אוצר המושגים הפוזיטיביסטי ולאחר מכן את זה המרקסיסטי והפוליטי, תוך תיאור אימת המוות הישירה ממנה הם מנסים לחמוק. בשנה שלאחר מכן יחלו להופיע מסותיו החסידיות הגדולות. בנקודת זמן זו, ניכר שהוא עומד על סיפו של מפנה דתי.
 

א.

כמה מקנא אני באותם בני האדם שיש להם לכל דבר מילים מוכנות מכבר, מילים המספיקות לבאר כל דבר ולפרש כל דבר, מילים הכוללות בתוכן שיטות שלמות, מושגים מוגבלים ומסוימים, פתרונים שלמים ומוחלטים.

כמה מקנא אני בבני האדם המאושרים האלה. לבני אדם אלה כמעט שאין כל צורך במחשבה, בחקירה ודרישה, ועל אחת כמה וכמה שאין הם יודעים בצערו של המסופק תמיד, המבקש תמיד וחושד תמיד את עצמו: שמא טעיתי…

כמה מקנא אני בבני אדם אלה היודעים את הכל ומבינים את הכל. כל הדברים שבעולם מחוורים להם כשמלה ויודעים הם תשובות ברורות, קצרות ומספיקות על כל השאלות הארורות…

לפני עשרות שנים הספיקו רק המילים: אבולוציה, ריאקציה, פרוגרס, ריאליות, פוזיטיביות, שלושה פאזיסים [=חוק שלושת השלבים של אוגוסט קונט], אורגניזם סוציאלי, חופש המסחר, ההתפתחות החופשית, ההתרכבות והדיפרנציאציה, ועוד ועוד.

עתה ישנן עוד מטבעות עוברות לסוחר: פרולטריון, פרולטריוניזציה, התרכזות הקפיטליזם, הסדר הקפיטליסטי, שלילת הסדר הקפיטליסטי, המטריאליזם ההיסטורי, המטריאליזם הכלכלי, הפסיכולוגיה של הבורגנות, הפסיכולוגיה של הזעיר-בורגנות, הפסיכולוגיה של הפרולטריון וכו' וכו'.

בימים היותר אחרונים סובבות הולכות עוד מילים: אגיטציה, אורגניזציה, קונספירציה, טקטיקה מפלגתית, יחס מפלגתי וכדומה, וכדומה.

אלה יודעים רק את המילים ופירושן הקצר בלבד, ואלה יודעים את כל פרטי פרטי השיטות התלויות בהן, ואולם הצד השווה שבהם שכאלה גם אלה יודעים להשיב על הכל ויודעים ומבינים את הכל, את הכל.

להמשיך לקרוא